Zahtevamo dogovor, a ne blokadu kandidature

Beograd - Žestoka je zamena teza da je SVM u interesu da blokira napredak Srbije u evropskim integracijama. Ne znam zašto nekoga iznenađuje stav Mađarske da neće podržavati napredak Srbije ka EU zbog spornog Zakona o restituciji, kada je to unapred rečeno i Vlada Srbije je zbog toga najpre promenila tekst Predloga zakona, a zatim se vratila na staro - kaže za Danas Ištvan Pastor, predsednik Saveza vojvođanskih Mađara, stranke koja će u narednih desetak dana pokrenuti inicijativu pred Ustavnim sudom za ocenu ustavnosti odredbe Zakona o vraćanju oduzete imovine koja, kako tvrde, predstavlja potvrđivanje principa kolektivne odgovornosti.

Kako komentarišete to što Evropska komisija u proceduri usvajanja Zakona nije uočila nedostatke na koje ukazujete vi i Mađarska, koja upozorava da više neće podržavati evropske integracije Srbije?

Svako ima pravo na svoj stav. Iskreno, ne znam kakav je stav imala EK, niti me to u ovom momentu tangira. Na početku 21. veka, ovakve zakonske odredbe ne mogu biti deo pravnog poretka Srbije, šta god da ko misli.

Kakvu komunikaciju i s kim imate u mađarskoj vladi?

Nemam nikakav specijalni odnos u vezi s ovim pitanjem. Ne znam koga i zašto iznenađuje taj stav Budimpešte, kada je mađarski ministar spoljnih poslova to rekao još u fazi donošenja zakona. Na bazi takvog stava, Vlada Srbije je promenila inicijalni tekst, da bi se posle opet vratila na staro.Iznenađenje je zbog toga što je prilikom posete Beogradu u avgustu, premijer Viktor Orban rekao da Mađarska snažno podržava put Srbije ka EU.

Mislite da ta Orbanova rečenica i stav vezan za pitanje kolektivne krivice jedno drugo isključuju?Ako sada Mađarska namerava da blokira evropske integracije Srbije, a samo mesec dana ranije je bilo suprotno, gde je tu podrška?

Podrška i ulazak u EU ne znači podršku po svaku cenu i ulazak po svaku cenu.

Imate li informacije na koji će način Mađarska, osim blokade Srbije, uticati da se sporni deo zakona izmeni?

Ne znam, to morate pitati ambasadora Mađarske u Beogradu. Meni je važno da se zna da ne navijam protiv svog interesa, odnosno nisam protiv interesa Srbije. SVM misli da je na delu žestoka zamena teza, da smo mi, kao, protiv stabilnosti Srbije, a niko ne govori o tome da je ideja kolektivne krivice na početku 21. veka u Srbiji nešto protiv čega bi se svako morao protiviti.

Kako onda EK taj nedostatak nije uočila?

Pitajte Komisiju, ja to ne znam. Kao što je za mene potpuno neshvatljivo da neko na bazi događanja iz devedesetih kompletan srpski narod tretira i kvalifikuje kao zločinački, tako je potpuno neprihvatljivo da na bazi Drugog svetskog rata bilo ko jednu naciju kvalifikuje na jedan način. Radi se o isključivanju iz prava na restituciju ljudi koji su se četrdesetih odazvali prinudnom vojnom pozivu.

Mislite li da je Mađarska dovoljno jaka da se suprotstavi zajedničkom stavu zemalja članica EU, ukoliko se one slože da Srbija dobije status kandidata?

Mađarska nema interes, niti ima nameru da blokira evropsko priključenje Srbije, nego ima potrebu da se oko spornog zakonskog teksta postigne saglasnost i da se to reši. Ali, ako vam je do teorije, koliko znam, najveći deo odluka u EU se donosi konsenzusom, pri čemu je svejedno kolika je veličina neke zemlje.

Šta će se desiti ako dogovor ne bude postignut?

Znate kako se kaže - preko mosta se prelazi onda kada se do mosta stigne. Moram ponovo da istaknem, da nama nije u interesu da sprečavamo Srbiju na putu ka EU. Nama je samo u interesu da ne budemo žigosani kao zločinački narod, jer to nikada nismo bili, kao što to nije bio nijedan narod.

Danas