You are here

"SVM sam u borbi za autonomiju"

Beograd -- Lider Saveza vojvođanskih Mađara Ištvan Pastor je izjavom „Mađar sou“ rasplamsao priču ko su pravi „čuvari vatre“ borbe za autonomiju ocenom da je SVM usamljena„Autonomaške stranke i napori nestali su zbog toga što su ti zahtevi za prošlu deceniju-dve promenjeni za sitan novac”, poručio je Pastor, kako Beta prenosi pisanje „Mađar soa“. On je dodao da je SVM-u pripao zadatak da pokuša da „očuva vatru” borbe za autonomiju. „Ali, pitanje autonomije Vojvodine, decentralizacije, dekoncentracije i regionalizacije ne može uroditi plodom iz manjinske pozicije, to je bez većine nezamislivo”, kazao je Ištvan Pastor. To je već viđena retorika. Pretpostavljam da je sledeći korak da izađu sa konstatacijom kako ako Srbi neće autonomiju, onda je Mađari hoće, komentariše za „Politiku” Branislav Bogaroški, šef poslaničkog kluba LSV-au Skupštini Vojvodine, stav Ištvana Pastora. „SVM time aktuelizuje priču kako je potrebna autonomija severne Bačke i Banata koja bi za posledicu imala zatvaranje stanovnika u geto,jer 50 odstoMađara koji žive van te teritorije bi ostalo obespravljeno. Sve to što govori lider SVM je posledica skretanja udesno, a dokaz je to što je njima već duže vreme prihvatljiva koalicija sa Srpskom naprednom strankom. Ako poredite naša zalaganja za Vojvodinu, dovoljno je da uporedite rezultate rada predsednika Skupštine AP Vojvodine u mandatima koje su imali članovi LSV-a, i poslednje četiri godine kada je na tom mestu član SVM-a. Poznat je takođe i naš doprinos usvajanju novog Statuta Vojvodine i zakona o nadležnostima“, navodi Bogaroški. Vojvođanska autonomija je postala termin već viđene marketinške akcije stranaka koje su već decenijama na vlasti, a ne očiglednim i empirijskim nezadovoljstvom Vojvođana, smatra funkcionerka LDP-a Lidija Piroški. „Ona se brani promenom politike, promenom aktera na sceni koji treba da uvaže rastuću zabrinutost građana trenutnim, dominantnim centralističkim stavom države, blokiranjem razvoja Pokrajine, i da bez političkih kalkulacija povuku poteze za depasivizaciju Vojvodine," naglašava Piroški. Član Predsedništva SPO-a Milan Đukić kaže za „Politiku” da se zaboravlja da ni sadašnji ustavni maksimum nije iskorišćen dokraja. On podseća da ta stranka dugo insistira na usvajanju zakona o finansiranju nadležnosti pokrajine. SPO traži promenu Ustava kako bi se ta autonomija definisala na jedan funkcionalan način, naglašava Đukić. Kao glavnog krivca i kočničara u razvoju Vojvodine, i predsednik Vojvođanskog kluba Đorđe Subotić vidi aktuelni Ustav. Na pitanje koliko treba verovati strankama koje se sad preporučuju za čuvare vatre autonomije Vojvodine, Subotić kaže: „Poznata nam je praksa da pred svake izbore stranke sa sedištem van Vojvodine donose za pokrajinu razne deklaracije, rezolucije i slično, ali ih zaborave čim se objave izborni rezultati. I sadašnji pojačani atak na Vojvodinu je rezultat priprema za izbore. Ne samo Vojvodini, već i celoj državi fali novi Ustav i reorganizacija vlasti, a mi se zalažemo za federalni model. Ova autonomija je istrošena i Vojvodina se samo posmatra kao trošak. S druge strane, tačno je da u Vojvodini nema partijske političke snage koja bi artikulisala nezadovoljstvo sadašnjim Ustavom i da je SVM časna stranka koja najčešće jedina u republičkom parlamentu brani interese Vojvodine.“.

B92

Autor: