You are here

INTERVJU DANAS: Ištvan Pastor, predsednik Skupštine Vojvodine Dinkićeve izmene zakona i komentari nisu plod nespretnosti

Predsednik Skupštine Vojvodine u intervjuu za Danas kaže da je broj otvorenih pitanja između Beograda i Novog Sada povećan nakon usvajanja izmena Zakona o budžetskom sistemu. Pastor je nakon izjave Mlađana Dinkića da nije bilo potrebe za konsultacijom sa pokrajinom rekao da je način ponašanja ministra ekonomije tempirana bomba.

„Od kera nikada ne može da se pravi slanina. Može neko da tvrdi da je regionalista, da tvrdi šta hoće, ali to se procenjuje na osnovu onoga što čini“, rekao je tada Pastor.

- Moja reakcija je bila rezultat jednog prepada. Usvajanjem izmena tog Zakona želelo se zabetonirati jedan sistem pravila koji dugoročno određuje stvari vezane za sedam odsto budžeta Srbije koji pripada Vojvodini. Niko o tome nije govorio, a moralo je da se kaže. Drugi deo prepada vezan je za celu atmosferu koja se stvorila tokom prethodnih meseci, od odluke Ustavnog suda Srbije do konstituisanja republičke i pokrajinske vlade. Od tada je u javnom životu permanentno prisutna napetost, koju smo pokušavali da smanjimo i Bojan Pajtić i ja, odavde iz Novog Sada, a iz Beograda Ivica Dačić i Tomislav Nikolić. Zbog te popustljivosti smo često bili kritikovani. Onda je Velimir Ilić istupio sa svojom izjavom da je Srbija platila previsoku cenu ustupanjem određenih nadležnosti Vojvodini. Ako je to i bio plod jedne nespretnosti, Dinkićeve izmene zakona i komentari nisu. Problematično je što je to sistemski zakon koji određuje domet svakog pojedinačnog zakona iz te oblasti. Bilo je jako važno da o ovome razgovaramo, a ne da Dinkić kaže da iz ovog ili onog razloga nije kontaktirana Vojvodina. Na taj način se povećao broj otvorenih pitanja između Beograda i Novog Sada. Zato mislim da se preko toga nije moglo preći. Moji komentari nisu bili lični, nego sam govorio o pojavi - kaže Pastor.

Pokrajinska administracija je nakon toga, čini se, bila prinuđena da podnese zahtev za ocenu ustavnosti spornih odredbi budžetskog zakona. Da li se to moglo izbeći?

- Ocena ustavnosti je bila jedino legitimno sredstvo, ustavno-zakonska-statutarna mogućnost. Mogla je to da učini i Skupština Vojvodine, ali time bi se skrenula pažnja na rasprave i podele, skrenulo bi se dalje od suštine. Mislim da je operativnije i prirodnije da to učini pokrajinska vlada. Postupak pred USS je uvek dugačak. Ali ovde se radi o principijalnom koraku. Možda i pre odluke USS postignemo dogovor o izlasku iz ove situacije, da se reši na umirujući način. Ako ostaje dogovor o susretu Dačića i Pajtića, mislim da će se razgovarati i o tome. To je važno zato što za mesec ili dva predstoji rasprava o predlogu budžeta za 2013. Ostaje i ocena ustavnosti Statuta pokrajine, to se valja u pozadini. Tim problemima mora da se posveti dužna pažnja, pošto se radi o izvoru društvenih napetosti.

Nenad Čanak je letos najavio vruću jesen i stvaranje autonomaškog fronta, doduše, pre poslednjih događaja zbog kojih je vratio poslanički mandat. Šta bi to zapravo moglo da znači?

- Vruća jesen nas prati, evo, ne mogu ni da saberem koliko godina. Tu su pripreme za zimu, pa se ljudi suočavaju sa nemaštinom i manjkanjem manevarskog prostora. U nezavidnoj su ličnoj i porodičnoj situaciji. Istovremeno, posle majskih izbora Srbijom je zavladala situacija beznađa. Veliki broj mladih obrazovanih ljudi pokušava da zasnuje život van Srbije. To je realnost. Ko to ne vidi - ili se ne kreće dovoljno ili ne prihvata istinu. Poput 1990-ih, to je kobna, katastrofalna situacija. Vruća jesen je slika društva koje hoće da ima svoju perspektivu. S druge strane, otvaranje fronta je vezano za otvoreno pitanje položaja Vojvodine. Nisam za frontove, jer se u toj situaciji više razmišlja o visini barikade nego o traženju rešenja. Ja kao predsednik SVM ne mislim stvarati front, ali mislim ustrajati na onom što je ustavni osnov za budžetski deo namenjen Vojvodini.

Da li je evropski put Srbije otvoreniji ili zatvoreniji nakon formiranja sadašnje Vlade Srbije?

- Sadašnja oslabljena perspektiva evropskog puta Vojvodine i Srbije, osim u slučaju spornog zakona, nije posledica delovanja ove vlade Srbije. Bilo bi nepravično govoriti o ulozi te vlade. Odgovornost leži i na prethodnoj republičkoj, ali i pokrajinskoj vladi, čiji članovi sada izgovaraju rečenice koje ranije nisu izgovarali pošto su s druge strane bile njihove partijske kolege iz DS. Sedam odsto budžeta nismo dobili nikad. Za 70 milijardi smo zakinuti, a niko se nije oglasio. Tek sada se o ovom problemu otvorenije govori zato što je to poligon za sukobljavanje dvaju vlada različitih političkih struktura. A radi se o problemima koji imaju dugačku bradu, a gurani su pod tepih. Oni koji su govorili o tome, bili su kažnjavani, kao što je slučaj sa SVM u Subotici - rekao je Pastor.

Autor: 
Danas, Aleksandar Ivanišević